科技美学怎么赚钱

20世纪美学四大流派？

一是人文主义美学流派，主要有：象征主义美学、表现主义美学、***美学、直觉主义美学、新托马斯主义美学、移情派美学、自然主义美学、符号论美学等；

二是科学主义美学流派，主要有：社会学美学、语义学美学、分析哲学美学、实用主义美学、人类学美学等。

科技美学的意义？

现代美学体系是一个令人关注、发人深省、催人努力、生命旺盛的前沿体系。科技美学属于现代美学体系的应用美学部分,由于它与现代科学技术的密切内在联系,而对现代人类科技审美和其他审美活动产生巨大的促进作用。科学美学是存在于人类创造性的科学发明和发现活动中的美。

求真一方面是为了使人类掌握客观的规律，这就是一种合规律性；另一方面也是为了满足人的需要，这是一种合目的性，也就是一种善。那么，为了使事物满足人的需要，符合人的目的，就必须对它加以改进、制作。这样，一种新产品便出现了。在它身上凝聚着人的聪明、灵巧、情感、创造力，通过它人感到了自己的伟大，从而产生愉悦，获得享受，这就是美。可见，真、善、美三者是统一的，人们在求真的同时，就在求善、求美。

科学既然求真，它当然也在求善、求美。因此，在科学领域，当然会存在着科学美。

科技美学创始人？

那岩，国内知名电子产品测评机构科技美学创始人。2012年之前主要活跃在***、插画领域，曾为人民文学出版社的百万畅销书《藏獒》系列创作全本插画，并致力于使用数码产品进行艺术创作并进行教学推广。

科技美学的创始人是将科技与美学完美结合的先驱者，通过创新的设计理念和科技应用，将科技产品打造成既具有高科技含量又兼具美感的作品。

这个领域的创始人可能是一个资深的设计师或科技专家，他们致力于将科技产品注入艺术和美学的元素，使其更符合人们审美需求，同时提升产品的使用体验。这样的创新理念和实践为科技美学这一领域的发展奠定了坚实的基础。

如何评价科技美学？

态度很好，也算良心，可是专业性不如zealer，至于中立性，完全中立在测评届活不下去。

首先说明一下，我自己也是工程师，从我的角度，科技美学的测评专业性稍有瑕疵。

拿充电速度对比，那岩是以充电百分比作为速度依据，这个严重不妥，因为忽略了电池容量。举个例子，运动员A花1h跑完了10km赛道的50%，运动员B话费了10min跑完了1km赛道的50%，得出结论，运动员B成绩更好，因为B用更短的时间完成50%。

再拿拍照来说。

科技美学的拍照对比，其中有那岩用一个***杆架多台手机，通过跑步，测试手机视频录制防抖性能。

防抖有硬件防抖和电子防抖， 硬件防抖又称为OIS光学防抖，这种防抖技术的原理是通过在镜片组中增加一个使用磁力悬浮的镜片，配合陀螺仪工作，当机身发生震动时，能检测到轻微的抖动从而控制镜片浮动对抖动进行一定的位移补偿，从而避免了光路发生抖动，实现光学防抖。

注意是轻微抖动，是模拟人正常拍照和录制***的轻微手抖，而不是跑步。那岩的测试方法有待商榷。

拍摄样张时，***里有用手拍摄，手的抖动是一个不可控的实验变量，特别是夜景需要长曝光，这时候相片质量很大程度取决于手抖的轻微与否。

如果公平，就用同同一个架子，同时拍摄。

再说说客观性，最近mix2s的拍照对比居然是绿厂的R15，正常应该是三星苹果这两个业内标杆，现在可以加上华为p20。就算排下来，再数十个，也轮不到R15。话不多说，懂的依然懂。

我不喷科技美学，也不喷自如，因为完全中立真的很难活下去。谁不想把评测作品做好呢？可是先得活下去吧。

最后说一下，fview，最大的槽点是主观性略强，而评测最不需要的就是主观。

Zealer、Fview和科技美学这3家评测关系好么？

感谢受邀，简单回答一下。Zealer表面上同Fview和科技美学之间没有太密切的关系和交集，Fview同科技美学关系表面上看起来挺好，之所以这么说是有一期评测是Fview的彭总和科技美学那岩共同主持，看样私下关系挺不错，有需要的可以去优酷上关注下找找，Fview和科技美学的评测一直以来挺不错的，选择数码产品同时看两家的评测基本就可以很清楚地了解一款产品是否适合自己，优缺点不是绝对的，所以不能说哪家评测“收了商家的钱”，消费者应该根据自己的需要来判断一款产品的优缺点，客观看待各种评测。